清朝真的是历史上最差的王朝吗？从各方面看看

　　咱中学学近代史的片霎，揣测是每个人最痛楚的片霎。淫靡的满清政府，在列强的侵蚀之下，订立了一系列丧权辱国的合同，使咱全数国处于落伍挨打的情势。仿佛清朝是首都史籍上最差的王朝了，真相真箇这样吗，也许偶然。

　　有论证证据，清朝并非首都史籍上最差的王朝：

　　第一，清的幅员最大，口才最多。汉时的西域，唐时的吐蕃，两岸蒙古和台湾，统统被它归入幅员，远远横跨自秦首先，汉、唐、宋、明因之的"古板幅员"。清的口才也横跨处身历代。据统计，秦代口才正好两交关，汉最多六交关，晋一千六百多万，唐四五交关，北宋四千六百万，元末五千余万，明末六千余万，清的口才则顶少上亿。所谓"四浑然五交关同族",当有繁是大清御留给中华民国的"劳力资源"或"口才遗传"。

　　第二，清的军事力气也很山摇地动(频于元)。大清御与列强冲突的失掉，经常使人误觉得它望风而逃。原来，在古板冲突规模内，它是战果璀璨的。一个王朝的军事力气，其应用惟两端，一是安内，二是攘外。不管哪一项，清都粗犷于处身。即速在与列强的冲突中屡战俱败，也没有像宋、明那样仪锽亡国。清朝在蒙重创、国势陵夷之际，仍尚能恬新疆，光复伊犁，轧制平和天国。仪锽后期平三藩、收台湾、凑合教门会党，更是攻无不克。清王朝并失误"纸马虎子"。

　　第三，清朝政支吾清明。在同为集权政或独裁顺序的先决下，清代的行经顶少不能说是最坏的。真相上，有清终身，无老公公之乱，无外戚之祸，无荒淫昏戾之君，无帝后被废被杀，应当卒读"恬结合"。清之所谓"康雍乾太平"，络续134年，远远横跨汉的"文景之治"(50年)，隋的"开皇之治"(24年)，唐的"贞观之治"(23年)，宋的"太祖太宗之治"(30年)，明的"仁宣之治"(11年)。当然，诸朝还有其余"中允"，但断断续续，远不如清之"中允"相接三朝，从来总归。

　　清代尺子者(包含万乘和居摄标格)也爽朗勤政。除"三节两寿"(春节、端午、中秋，万乘、太后寿辰)，简直繁盛办公，另外"当日事当日毕"。每天批阅奏折数十上百件，正好平时之事。清御顺序相等完竣，看出力和失密水准也比拟高。从场地到场地，系统精密，构造残缺，敕令贯通。就此虽然祸乱持续，却从未坚定国脉，缘翻脸，端然终能以镇静方法，将政权残缺交出。清之政，并非概人涉想的始腐败。

　　第四，清朝属员老百姓生涯得还好吧。清朝尺子者对民生土牛相等珍视，战略也算减弱。自康熙年间执行"摊丁入亩"后，即发表"永不加赋"，于是康熙至道光二百一十余年间，民生渊博，百姓多能保护小康。晚清时虽遭平和天国平毁，民经济仍有原始的出现。当然，集权尺子下宽大百姓的生涯如故贫穷繁难的。但这是历代王朝之通病，非清朝而独然。而况，清末民生再苦，也还没有像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样天灾与人祸齐头，灾变与民变并举，饿殍四方，饥民满国，四处斩木揭竿。

　　第五，清朝民土牛支应得不算最坏。处身历代都有民土牛，但清的光景支吾较好。汉、唐诛讨持续，最后两全其美，只好和亲了事;宋、明干自持，最后疲惫还手，终究国破家亡。元的光景最坏，悍然执行竞赛鄙视和竞赛磨战略，最后是己方也被灭了。直僵僵相济，软磨硬泡，化敌为友，以少胜多，凯旋地建立了汉满蒙回藏"五族共和"的情势(纵使简直面貌上的)。

　　综上所述，清朝无老公公擅权(如明)，无外戚乱政(如汉)，无山河破损(如晋)，无藩镇瓜分(如唐)，无王纲解纽(如隋)，无民不营生(如秦)，也没有大面积的领土沦丧(如宋)。清代也有祸乱，但多为边衅，且未坚定国脉。民相关和民生长短也还凑合，顶少不像元代那样竞赛鄙视，民仇杀，或像汉代那样比年荒馑，人相竞食。因此清朝并非最差的王朝，最差的王朝我核定是晋朝。