“匿名软件里，我收到谩骂、羞辱和未成年的x照”——我们与恶的距离

想到这个题目，是因为邮箱里的一封投稿。

投稿的主人公，我们简称他为Y吧。

Y说，自己前几天被朋友推荐了一个匿名聊天网站，有趣的是，在聊天过程中，他发现很多id都和bdsm有关。

他写道：

“笔者在随机匹配的时候遇到一大堆“xx温柔s”“xx严主”“手黑xx找母xx”“专业xx”“经验xx”诸如此类，那么显而易见的是呢，他们大概率既没有经验，也没有理论。”

刚好无聊的他，便又申请了一个性别为“女”的账号做起了对比实验，用他的话说，他见识到了这一辈子都没见识过的“人性之恶”。

“笔者随机建立了一个女号，使用了随机姓名，并没有任何与bdsm以及性相关的字眼，作为一个男生来说，我一开始认为这会是一次普通的聊天，但是在皮套下，笔者遭受了一个男生可能一辈子都难以见到的性骚扰，海量夹杂着各式生殖器的词语席卷而来。”

兴趣联盟收到该投稿后也在该网站分别注册男号、女号体验了一下午，大致体验就是：

男号：不花钱基本只能匹配男号，然后秒挂断不聊天。

女号：基本全部匹配男号，上来就是污言秽语，生殖器、骂人词语层出不穷。

这似乎也是当下bdsm，乃至更大范围内，不同性别在社会关系中的缩影——女性是一种猎物、资源，而男性们则围猎、消费、离开。

读者们看到这里，肯定要问了，这软件里女生的体验这么不好，女生又不是傻子，怎么会还有女生在用呢？

我一开始也抱着这样的困扰，觉得这些匹配到的女号，肯定要么是机器人，要么是骗子。但随着深入的体验后我发现，竟真的有女生在用。

而且，很多都是——未成年。他们用的原因也很简单，“别的平台都需要实名认证，这个纯匿名不认证，非常方便。”

投稿者在投稿里写到——

“2024年2月25日，笔者在聊天中收到了一份杭州某女高中生的裸照，学生证证件照，家庭住址。为保护个人隐私，笔者不予公开。“

只是在简单聊天后，对方便将自己的个人信息没有防范意识地全盘托出。

很难想象，未成年人和单纯只想发泄欲望的人碰到一起，会生出多么可怕的灾难。

投稿者说，自己总结后将bdsm人群分为了三大类——

1、 自身素质比较高，能够理解尊重、知情同意和ssc原则，并有能力为之配置安全的环境、卫生的设备甚至努力学习提升自己感兴趣的技巧。

2、 普通情侣。Ta们拥有一般但足够用的知识和技巧，将bdsm作为提升日常情趣的催化剂，互相满足与世无争。

3、 自身综合素质较低，既不肯投入精力了解基本的知识技巧，也没有能力提供专业的环境和安全的意识，所有一切均向欲望让步，只求发泄而不负责任。

按照这一逻辑，这其中便存在一个经典的“劣币驱逐良币”的过程——

试想一下，如果我们是分类（1）或者分类（2）中的人，当我们误入可能是充斥着（3）群体的上述平台时，我们的第一反应肯定是“哇这什么鬼，太可怕了，赶紧跑。”

然后（1）（2）们便去寻求更好的、效率更高的结识同类玩家的方式。比如文学素养好、表达能力强的，可能起了自己的网站写文章；比如经济实力雄厚的，可能会去参与各种课程活动，并在其过程中就认识了性格相合的partner。

最终停留在（3）内的只剩下两种人：

1、自身综合能力不强的，又不愿提升自己，只想单纯发泄欲望的人。 

2、涉世未深，没有防范意识，过不了实名认证，好不容易找到可以聊聊xp，以为这些语言暴力、辱骂就是bdsm的人——尤以未成年居多。

之所以写这一投稿，是因为它折射出了我们社会中存在的多重困境。

1、 青少年性教育的缺失

兴趣联盟曾经参加过一个分享会，分享大家生命中第一次和别人聊“性”的经历。

在大家的分享中，和同学、和树洞、和网络上的陌生人司空见惯，但几乎没有和父母，和老师。

甚至有人说，谁不是这么过来的，也没见别人把我怎么样。

很难想象我们社会中的青少年，宁愿去和一个素未谋面的网络陌生人聊“性”，也不愿意和自己的父母聊一聊。

大概率并非因为网友更值得信任，而是源于和父母谈性是一种“羞耻”。

这是父母老师开了个坏头，他们先羞于和孩子谈性，才让孩子们在性觉醒时也觉得这是一件“难以启齿”的事。

但是，如果一个未成年人因为羞耻而选择和陌生网友聊“性”，并随时面临着语言暴力和刻板羞辱的话，我觉得这其中的问题远不是“性羞耻”三个字可以带过的。

2、 网络暴力和键盘侠

我们大多都见识甚至参与过“网络暴力”。

因此我们也应该意识到，当一个人可以匿名躲在手机屏幕后面，肆无忌惮地发辱骂、冒犯的话语，说白了，只发泄欲望而不承担责任时，这是一件多可怕的事。

我坚持认为bdsm社交一定不能和匿名相结合，这俩者结合的后果必然是“人性之恶”。

或者说，任何存在“权力不对称”的关系中，匿名都不应该存在，否则就会导致弱势方失去反制手段，最终导致强势方的暴力和剥削。

比如老师和学生的关系，如果老师对学生是匿名的，那么老师利用职权压迫学生，学生一点办法都没有，投诉都不知道找谁。

2017年美国《高等教育纪事报》报道过这样一个案例：政治学系明星教授、曾任哈佛国际和地区问题研究所所长的豪尔赫·多明格斯因至少18名前学生和同事控诉对她们实施过性骚扰或性侵犯，终于被学校勒令“休假”，本人决定退休。

豪尔赫·多明格斯

你们看，实名侵犯尚且需要18名学生的联名举报，如果是匿名的，人性之恶将被放的多大简直不敢想象。

Bdsm关系也是一样，虽然我们强调安全词，但m知道s的实名信息，其实才是最有效的制衡手段。

之前去东京的sm bar参观，有些第一次去的顾客就大胆体验了那里的服务。

我问那里的老板，为什么来这里消费的人，尤其是m，敢这么放心地信任第一次见面的缚手？

老板说，因为缚手们非常介意自己的口碑，如果被人投诉，冒犯、不尊重甚至性侵，那么他很快就会失去市场，没有人会再找ta。

你看，这就是实名制的制衡。

2018年，著名摄影师荒木经惟被自己的模特诉“霸凌”指控，也导致其名声一落千丈，后续卷入更多的纠纷和丑闻。

试问，如果是在匿名聊天室中，你连骚扰你的人是谁都不知道，又谈何反制呢？

再反过来想，如果在一段关系中，你明白对方不可能找出你是谁，你又会不会释放那些平时根本无法想象的人性之恶呢？

不可否认的是，在投稿描绘的这一事件中，匿名聊天平台在其中充当了帮凶。

首先是没有实名认证，这导致未成年人可以随意使用。

而且由于国内大部分交友平台对未成年人都有严格限制，比如监测到未成年身份证就限制登录等措施；这又变相使得未成年人找到一个类似没有审核的平台后便趋之若鹜。

其次，匿名平台也没有像其公告说的，会及时封禁违规的账号。

至少我举报了自己在测试过程中遇到的问题账号，但目前都还没有看到处理痕迹。

最后，匿名平台明知性别间存在强弱势群体之分，却非但没有相关策略引导弱化，反而将其当作生意用来赚钱。

在该网站首页我们可以看到，如果你想定向匹配异性，就必须要花钱解锁功能。（如下图）

这更加导致了女性账号匹配的清一色全是花了钱的功利男账号，同时也导致花了钱的男账号觉得自己是大爷，反正花了钱，不恣意发泄一下，都对不起自己。

当然，这种现象也引出了网络社交活动里的一个经典议题——“究竟谁才是弱势群体？”

有人觉得“女性总是被骚扰，被语言暴力，被评头论足”，所以女性是弱势群体；

另一派则认为“你看我们男的得开会员、送礼物，花好多钱才能在软件里加上一个女生，而女生开个账号，打招呼的人就络绎不绝，自己可以像选妃一样慢慢挑选，所以男性才是弱势群体”。

这是一道蛮有意思的思考题，大家感兴趣的话可以思索一下。

总之在这一案例中，平台在看到权力的天平失衡时，非但没有给弱者增加砝码，反而为分食弱者的强者提供了刀叉。

更好的做法是给弱势群体一些特权，而适当限制强势群体的权力。

比如账号每天有限的匹配次数，账号被投诉后一段时间内无法再次匹配，违规后严格封禁，让其珍惜每一次发言机会；以及做好实名认证，限制未成年人等等……

当然，如何对青少年的“性话题”觉醒正确引导，而不是一封了之，让其顺势流向更肮脏的下游，其实也是社会中更值得探讨的议题。

后来，投稿者问那位高中生，有想过自己照片落到坏人手里的后果吗？可能会改变你一生的轨迹。

对方只是说，没想那么多。

单纯、幼稚到令人忧愁。

投稿者的回答

希望读者们可以意识到，这样单纯的ta们也曾是过去的我们。

希望读者们可以不要说，“谁不是这么过来的，现在不也都好好的。”

因为我们是“幸存者偏差”里的幸运样本，我们过来了，不代表没有人在这样的环境里被伤害。

我们需要去思考，我们要把什么样的风气，环境留给孩子们呢？

我特意隐去了所有截图中这个匿名平台的地址，因为我怕有读者看完后觉得，哇，这里面女生这么好骗吗？反正匿名的，我也去试试。

如果你这么想，那我们的未来就没有希望。

如果你这么想，那我们与恶的距离，就会变得很近，很近。

- 完 -

投稿邮箱：question@163.com