字母圈社群内的隐形暴力

馆长1年前 (2023-07-25)两性情感91915

社交是字母圈的强需求。很多人在对字母圈感兴趣后，想要接触到相关的人，便会在网络上加入各种各样的字母圈BDSM社群。在我上学那会，大概十年前，我一直觉得国内的字母圈社群的理念是原始而暴力的。比如大学时候加过一个QQ群，写的是北京地区的高端群，进群的每个m都要拍摄验证视频，但S却不需要，S想进群需要得到群主的认可，怎么认可呢，就是群主会和你聊天，像政审一般抛出各种问题，只有对他的字母圈经验和认知表示非常认同的人才能进群。

在群里，如果某个m出来聊天时言语之间没有表现地恭恭敬敬，就会被众多S指责，冠之以“话都说不好，怎么当m”这样的身份贬低，还要求去规定时间内写检讨，然后举着跪好拍照，否则就踢出群之类云云。

我曾偷偷私信一个群里的女生，问她这么做是你心甘情愿的吗？她说，字母不就是这样吗？

字母圈不就是这样吗？

那时的我也不太懂字母圈是什么，但是直觉让我感到这是一群人利用某种“权力优势”在对一个人施暴，一个新人加入这个社群，最先接触到的不是安全知识也不是如何保护自己，而是“S就是高高在上的，m就是无条件服从的”这样的身份烙印。

这是我最初看到的，字母圈里的社群暴力。

从2016年开始，国内开始出现了一些客观中立的对于字母圈的介绍及科普，我也一直在致力于做这样的事，从那时起可以明显感觉到，BDSM社群的一些观念在进步，在改变，有的社群开始给群员科普安全知识，SSC原则、安全词等等，也有社群会定期举办各种主题的交流课等等活动。但值得注意的事，社群暴力其实并未离我们远去。尽管现在几乎所有的BDSM社群都高举着“包容和自由”的旗号，有许多美丽而善良的口号去吸引并招揽新人，但在社群的实践中，“社群暴力”同样也在以新的方式出现并扭曲着它们。本文我将举出一些我观察到的案例，以期让大家意识到它们的存在。

安全词羞耻

了解字母圈的朋友可能都知道，安全词是字母圈实践中保护自己的最后一道防线，无论是S或M，dom或sub，当任何实践者觉得当下的行为自己无法接受时，可以通过喊出安全词来终止一切行为。通常来讲，字母圈实践中必须要设置安全词，它不因实践者的经验多少或自信程度而左右，任何人听到对方的安全词都应该停下手里的行动。一个好的现象是，目前大部分人已经认可了上述观点，大部分社群也都认为安全词是实践的必需品了。

但同时在一些社群中，是有无形的“安全词羞耻”在蔓延的。

所谓“安全词羞耻”，即巧妙地把“能在一次实践中不使用安全词”包装成更厉害的事，或者把“尽可能不说安全词”认为是实践的更好的象征。

我曾经潜水在一个BDSM社群中，目睹了一位dom对另一位dom的吐槽，他的大意是那位dom的技术很烂，跟他一起实践的人总会用到安全词，从而暗示他不是一个好的dom。

一种潜在的暗示形成，用安全词=技术很烂。

这无形中在社群内部形成了一种政治正确：不喊安全词的m/sub才是好m/sub，让m/sub用出安全词的S/dom则不是好S/dom。

于是对m/sub来说，喊出安全词变成了一件丢脸的事，对S/dom来说，m/sub喊出安全词则成了自己无能的彰显。不知不觉间，一股风气悄然形成， S/dom十分害怕听到安全词，也更偏爱不喊安全词的m/sub，m/sub则变得不愿喊安全词，到了极限宁愿强撑着来彰显自己或对方的“优秀”，安全词逐渐成为实践中的花瓶，沦为了多余的摆设。

但事实上刚好相反，善于使用安全词的bottom才是经验更为老道、更值得学习的人，ta能极大地减轻top身上的压力，top只需要去做他想做的事就好了，因为他知道对方如果感知到极限，会使用安全词来提醒他终止，因此可以做得毫无顾忌；相反的，如果bottom不会使用安全词，top则会变得畏畏缩缩，他需要时刻去评估bottom的生理及心理状态，因为他知道bottom不会给他任何反馈，所有的一切都要靠自己一人去把控。

因此一个top需要让bottom感知到的是“使用安全词不是一件令人失望的事”，或“使用过后无论你想不想接着玩，都会获得关心尊重和喜爱。”其实使用安全词这件事不关乎一个S或M的能力，只关乎更愉悦和更安全。社群中也不应该将不使用安全词的实践视为更优秀的实践，评价实践是否优秀的准则永远只有一条，就是“实践者是否从中感到愉悦。”

隐性身份歧视

前段时间听到一句笑谈，“为什么不管哪个BDSM社群，只听说过大S，没听说过大M？”（注：所谓大S这句俚语，是指比较有影响力，受到推崇或认可的S）这是句玩笑话，但其实反应了BDSM社群中某种普遍的、隐性的身份地位差异。2020年，在BDSM社群中几乎已经见不到开头说的，S在社群内对M直接呼来喝去的景象了，但这并不意味着BDSM中的角色偏见已经消失。

让我们静下心来问问自己，S/dom在社群中是否更容易获得尊重和话语权？

遇到争论时，最后的问题是否更容易归结到M/sub身上？

讨论某个观点时，M/sub是否需要提供更多信息才能令人更好地信服？

很遗憾，在我的观察中，答案是yes。BDSM社群里有一种隐含的身份差异，就是S/dom比M/sub更容易获得优势。

曾经在一个群里目睹过一件奇怪的事，一个男性dom发了一连串摄影作品，群里很快出现了“鼓掌”、“真好看”、“哇也太美了吧”诸如此类的声音；过了几个小时，一位男性M也发了几张自己的摄影作品到群里，大家的评论就变成了“我觉得这个视角太低了，可以再拉高一点会更好看”、“你是用什么镜头拍的？下次换xxx吧，相信我，保证你拍出另一个层次的东西”之类。

这件事的讽刺之处在于，前面男dom发的摄影作品其实也是请这位男性M摄影师帮拍的，但因为发的人不同，却出现了截然不同的评价。

相信1+1=2如果不是公理的话，男m要说服大家会比男dom要困难的多。

还有一次，一个社群内在讨论一位比较知名的摄影师，在得知其属性后，有人说道，“原来他是个m啊。”

似乎倘若他是一个S或dom，才更符合期待一些，而得知他是m或sub，却只剩一份劲爆和惋惜。

在讲大道理时，我们都能脱口而出，“不管一个人在bdsm中是什么角色什么身份，ta首先是一个普通的人。”但实际中我们又没能做到这一点，甚至在开口之前，我们自己都没有意识到自己已经戴上了有色眼镜。

在一个社群中，我觉得是否拥有“最伟大的大S”，是否存在技术最高超的缚手，这些都不重要，重要的是一个社群面对一个默默无闻的下位者时，是否能给予他同“最伟大的dom”同等的尊重和眼光。

所谓暴力，是指一方使用某种“权力优势”强迫另一方就范的非自愿性行为。社群暴力中的权力优势，就是先进入社群的老玩家们之间的话语权，新人进来之后，因为信息的不对称，看到老人们都是如此，便理所应当的觉得这么做是对的。

也许你会说这怎么算强迫了呢，明明你自己可以退群呀，但是实际上，我观察到许多人都没有离开，在众口铄金之下，他们会觉得自己才是错的，大家才是对的，不使用安全词的调教就是更牛逼的，身份角色差异也是在日常聊天中不断被加固和烙印的。

社群暴力的暴力之处就在于，它在潜移默化中同化了你，没有征求你的意见，没有给你看到更多的观点和选择，在这种情况下，你会觉得所有的不一样都是自己的问题，不要说退出了，甚至想“深入学习”。

这就和对家暴者提问，“你被家暴了明明可以离婚呀？为什么不离？”一样，看似你有离开的自由，实则没有，许多被暴力者到最后真的觉得都是自己的问题，想得不是如何离开，而是如何改正自己，以换得不被打的片刻喘息。

暂时想到这些，写的时候还担心大家会不会看完不想再进入BDSM社群了，但最后想要告诉大家的是，没有任何社群会是完美的，每个社群都有它自己的问题。

因此我既不会劝大家不要加入任何BDSM社群，但也不想去刻意忽略掉社群中存在的问题。